Nikon D300s und neue Nikkore

Im August 2007 landete Nikon nach der D200 einen weiteren richtigen Hit, der Nikon wieder an die Spitze brachte – die Nikon D300. Zugegeben, Nikons Kameras oberhalb 1500 Euro sind seither richtig klasse und es gibt nur Kleinigkeiten zu verbessern wenn man heute eine D300 oder D700 oder gar D3x in der Hand hält.
Nach 2 Jahren tut eine Detailverbesserung auch einer solchen Spitzen-Digitalkamera trotzdem gut.

Zu viel erwartet
Doch etwas mehr Innovation hätte es schon sein dürfen, nachdem man Canon erstmals wieder erfolgreich den Titel, beliebteste Spiegelreflex-Marke streitig macht.Wie bei den Meisten waren auch meine Erwartungen zu hoch, ich hoffte auf einen noch besseren Sensor, einen der auch ISO 50 und ISO 25 bei ungebremster Bildqualität ermöglicht, bei 6400 ISO noch deutlich bessere Farben und weniger Bildrauschen zeigt.
Endlich einen voll beweglichen Monitor, fürs Filmen und für alle unmöglichen Kamerapositionen finde ich nach wie vor unentbehrlich.
Den beweglichen Monitor hatte Nikon endlich erfolgreich an der D5000 erprobt, aber er ist noch nicht reif für eine D300 - sehr bedauerlich!
Inzwischen bin ich ein Verfechter des internen Bildstabilisierung, die in meinen Olympus und Pentax-Kameras hervorragende Dienste leistet, auch mit den ältesten, manuellen Objektiven und sogar bei 1200 mm Bildausschnitt noch unverwackelte Bilder ermöglicht.
Dafür aber eine HD-Filmfunktion mit Stereo-Mikrofon-Ausgang. Darauf haben sicher einige gewartet, aber die Fotowelt bewegt das weniger, zumal es kaum wirklich geeignete Objektive mit flüsterleisem AF und lautlosem Motorzoom gibt... Das Nikon und Canon sich durch ihre aufwendigen, bildstabilisierten Objektive weigern diesen Weg mit zu gehen ist offensichtlich, aber kurzsichtig. Denn die neuere Technik hat deutliche Vorteile, die sich schnell für alle Objektive bezahlt machen, wenn eine weiter verbesserte Kamera erscheint. Das Argument, das im Telebereich ein unruhiges, weil nicht stabilisiertes Sucherbild stört, wird weit überschätzt. Man gewöhnt sich sehr schnell daran und nimmt es rasch nicht mehr störend wahr..

-- rechts gehts weiter...

Rundum renoviert

wurde sie, wie das Nikon in der Vergangenheit schon öfter gemacht hat. Das endlich eine eigene Live-View-Taste und die erheblich angenehmere AF-Kontroll-Taste der Nikon D700 verfügbar sind, sowie ein separater SD-Kartenschacht ist sehr zu begrüßen.
Die verbesserten s oder x Modelle der Vergangenheit waren nie sonderlich lange im Programm. Ich vermute das Nikon damit 1 Jahr Zeit gewinnt um im nächsten Herbst dann die D400 mit neuem Sensor vorzustellen. Vielleicht ist auch einfach von Sony oder anderen Herstellern derzeit kein neuer, verbesserter Sensor verfügbar.
Denn hier liegt eindeutig die Innovationsstärke von Canon, die die allermeisten Bauteile selbst herstellen und CMOS-Sensoren sind Canons Spezialität. Nicht einmal der Sensor mit gleicher 15 Megapixel-Auflösung in der Eos 500D ist identisch mit dem in der Eos 50D, nein er wurde weiter verbessert, Canon steht nie still.
Canon schludert aber etwas bei den Kameragehäusen und die Technik ist auch nicht immer perfekt abgestimmt, die Abteilungen arbeiten nicht nahtlos miteinander.
Das ist bei Nikon offensichtlich anders, Nikon macht seinen besten Job mit dem Bau der Kamera und der Entwicklung einer hochwirksamen Abstimmung des Sensors und vereint die zugekauften Bauteile. Offensichtlich hat Sony noch größere Schwierigkeiten als vermutet, nach den gewaltigen Innovationen mit dem 24 Megapixel- Vollformat-Sensor und der Alpha 900, werden hier drastische Einsparungen wirksam. Ein Nachfolger der Alpha 700 ist nicht in Sicht und somit auch kein effektiverer Sensor mit 16 oder 18 Megapixel für das DX-Halbformat. Das ist aber auch nicht tragisch, da die 12 Megapixel in der Nikon D300 weiterhin beste Bildqualität liefern und immer noch mehr hier nicht sinnvoll scheint. Auch wenn Canon da einen ganz anderen Kurs verfolgt, schon alles auf 15 Megapixel hochzüchtet und demnächst auch seine Eos 1D Mark IV mit mindestens 16 Megapixel ausstattet.
Trotzdem scheint das Megapixel Rennen erstmals gestoppt.
Neue Käufer will Nikon durch die HD-Filmfunktion und Detailverbesserungen anlocken.

-- rechts gehts weiter...

L i c h t:                             weiterhin vorhanden:

+ 100% Sucher
+ 12,3 Megapixel Sensor
+ 3 Zoll Monitor besonders hell; 170° Betrachtungswinkel 
+ 52 AF-Felder mit 15 Kreuz-Sensoren
+ 14 Bit AD Wandlung
+ Sensorreinigung durch Sensorbewegung
+ Empfindlichkeit von 100 bis 6400 ISO - bis 1600 ISO rauscharm
+ Gleicher EN-EL3e Accu und MB-D10 Batteriegriff
+ AF besonders empfindlich bis –1;
+ 11 Felder wie bisher oder 51 Felder wählbar
+ größter Autofokus-Bereich wie bisher kein anderer Hersteller
+ Live-Bild mit langsamen AF
+ meist wirksamer Staubschutz
+ D-Lagting Funktion zur Aufhellung
+ weitere Filter in der Kamera, Originaldatei leibt erhalten, Bildausschnitt, Bildmontage, Farbe, SW-Ton, Rote Augen, Effekte
+ Ganz-Metall-Gehäuse mit Abdichtungen gegen Regen
+ Batteriegriff MB D10 – perfekt
+ Hochleistungsaccu EN-EL 4a im Griff einsetzbar - doppelte Kapazität
+ sehr präzise Accu-Diagnose. Akku im Handgriff wird erst vollständig geleert, dann ist noch Akku in der Kamera verfügbar
+ Akku EN-EL3e hält sehr länge, mehr als 1500 Aufnahmen in Serie, teils mit Blitz, mit AF und der Akku war bei 50%
+ für mehr als 150.000 Auslösungen ausgelegt
+ eingebauter Mini-Blitz
+ Belichtungskorrektur bis -5 und + 5 !
+ schnelles Löschen durch 2x Papierkorb-Taste betätigen möglich
+ beleuchtbares Display – unterschiedlich für Tageslicht und bei Dunkelheit
+ gewohnt, geniale Bedienung, Knöpfe verbleiben links auf der Rückseite!
+ Capture NX wird mitgeliefert

Z w i e l i c h t:

~ 14 Bit AD Wandlung und 12 Mio. Pixel Sensor - das sollte für jeden Anspruch reichen bringt aber selten sichtbare Verbesserung
~ Autofokus Nachführung aufgrund Farb-Information
~ Sucher für Brillenträge nur schwer komplett einsehbar!
~ nur 17 Bilder hintereinander mit NEF möglich, danach vergehen 30 Sekunden bis wieder 17 Bilder gemacht werden können
~ 44 Bilder hintereinander mit JPEG nur theoretisch möglich – mit normalen CF-Karten wird Kamera nach 15 Aufnahmen schon langsam!
~ drahtloser WIFI-Transmitter noch viel zu kostspielig

-- rechts gehts weiter...

S c h a t t e n:

- keine ISO 50 Empfindlichkeit!!!
- AF-Nachführung mit 51 Messfeldern nicht gut für bewegte Motive brauchbar
- kein integrierter Bildstabilisator - Sony, Pentax und Olympus zeigen wie es geht
- kein beweglicher Monitor
- bewährter Blendenring an älteren Objektiven kann nicht bei Live-View verwendet werden!
- Miniblitz ohne Serienbildfunktion – immerhin 12 Bilder einzeln auslösbar
- AF-Messfelder im Hochformat ungünstig verteilt - wie bisher
- Weißabgleich bleibt bei Bildserien nicht immer konstant, Farbton wechselt
- kein abgestimmtes Porträt-Programm... etc.
- Livebild-Funktion erhitzt Gehäuse und Sensor stark (höheres Bildrauschen), braucht extrem viel Energie
                                                                                                 (bisher maximal 180 Aufnahmen möglich)!
- Livebild nur sinnvoll mit zentralem AF-Punkt
- Livebild nicht verwendbar für bewegte Objekte, da scharfstellen eine Verzögerung verursacht und AF nicht nachgeführt werden kann
- RAW-Dateien werden immer noch in den gleichen Ordner wie JPEG gespeichert
- Motivprogramme nicht individuell programmierbar
- externe Festplatte nicht an der Kamera oder am Batterie-Griff anschließbar
- ich will mehr Filter - für KB-Film Stimmungen, Weichzeichner, Grauverlauf etc.

Gedanken
Ich denke, Nikon-Fans die bisher, wie ich, die AF-Feld Auswahl, den einsamen CF-Schacht und das wenig zugängliche, langsame Live-View kritisiert haben – sollten ihre D300 beruhigt gegen die D300s eintauchen.
Es sind eine Reihe sinnvoller Detailverbesserungen hinein geflossen und die Kamera ist praktisch nicht teurer als zur Einführung der D300. Die Performance und Verarbeitung macht sie in vielen Bereichen zur besten Kamera aller derzeit angebotenen digitalen Spiegelreflex-kameras. Vor allem der Autofokus hat keine Konkurrenz.
Der Vorteil einer D700 liegt jetzt nur noch im geringeren Bildrauschen bis 6400 ISO. Die D300s bleibt aber die wichtigste Nikon-Kamera.
Die Bedürfnisse und Ansprüche jedes Fotografen sind sehr individuell. Meine liegen beim Autofokus, bei der Bedienung und vor allem bei den Objektiven!
Ich würde sie kaufen – nur für mich baut Nikon kaum noch ein Objektiv so wie ich es brauche und kann mit keinem Objektiv auch nur annähernd an die Leistung meiner Olympus-Objektive anknüpfen.
Da nützt ein besserer Verfolgungs-AF nichts, auch die etwas angenehmere Bedienung und einzelne Leistungsspitzen können mich hier nicht umstimmen.
Allen die mit der Nikon D300 gute Fotos machen und die mit der Bedinung gut zurecht kommen, warten besser auf ein komplett neues Modell in 1-2 Jahren. Eine D300 in bestem Zustand lässt sich allenfalls noch für 900 Euro verkaufen, der Verlust von bis zu 900 Euro in nur knapp 2 Jahren wäre ein zu hoher Preis, wenn man nicht monatlich mit der Kamera Geld verdient.
Ein Einführungspreis von rund 1800 Euro scheint angemessen, nur die Preise der meisten Nikkor-Objektive sind jetzt extrem überhöht.

Alle anderen Nikon Kameras können mich allerdings im Vergleich zu den anderen Herstellern nicht überzeugen. Deine D3x ist zu extrem teuer, eine D3 nicht mehr aktuell, eine D700 eigentlich unnötig außer für Porträt und Hochzeitsfotografen, eine D90, D5000 und D3000 sind aus meiner Sicht den Namen Nikon kaum wert.

-- rechts gehts weiter...

Wenn ich mir heute ein Nikon System für den vernünftigen DX-Sensor zusammen stellen müßte, könnte das so aussehen:
AF-S 3,5-4,5/10-24 mm
AF-S 3,5-5,6/16-85 mm VR (notgedrungen – zu lichtschwach!) oder lieber
AF 2,8/17-50 mm Tamron
AF 2,8/70-200 mm HSM Sigma (notgedrungen, da preiswert)
AF-S 3,5-5,6/18-200 mm VR
AF 1,8/85 mm (notgedrungen – da ohne AF-S und VR!))
AF-S 2,8/60 mm Micro
AF-S 4,0/300 mm (notgedrungen – Da ohne VR)) oder gleich
AF-S 2,8/300 mm VR (notgedrungen, da bei f: 2,8 nicht wirklich herausragend!)
Die Preise für 2,8/17-55 mm; 2,8/70-200 mm VR; 2,8/105 mm Micro; 4,0/500 mm sowie für alle neuen FX-Objektive wäre ich nicht bereit zu zahlen. Das 80-400 mm VR wäre mir zu langsam, das 200-400 mm VR wäre mir zu wenig brillant und VR kaum brauchbar.

Wirklich herausragend gelungen von allen Objektiven der aktuellen Nikon-Palette finde ich folgende Objektiv-Rechnungen

AF 2,8/10,5 mm DX Fisheye
AF 2,8/14 mm
AF-S 2,8/60 mm Micro (nur leider ohne VR!)
AF-S 2,8/105 mm Micro (nur leider ohne nutzbaren VR im Nahbereich!)
AF 2,0/105 mm DC
AF-S 2,0/200 mm VR (nur leider zu schwer und unhandlich)
AF-S 4,0/500 mm VR
AF-S 3,5-4,5/10-24 mm DX
AF-S 3,5-5,6/18-200 mm DX VR
AF-S 2,8/17-35 mm
AF-S 2,8/24-70 mm
AF 2,8-4,0/24-85 mm
AF 4,5-5,6/80-400 mm VR (nur optisch!)