Canon Eos 7D - Der Autofokus Neubeginn bei Canon -

Erster Kontakt mit dem 7D Gehäuse:
Canon hat also endlich viel Neues gewagt, wurde nach knapp 10 Jahren auch höchste Zeit!
Die tollen Innovationen von Olympus, Pentax, Panasonic und Sony müssen Canon noch nicht so sonderlich jucken, aber die Nikon D200 und die D300 haben Canon schwere Schläge versetzt. Und deshalb hat Canon jetzt nach vier Jahren einiges zugelassen, was dort schon lange geboten wird, sogar Gitter und Horizontanzeige sind jetzt im Sucher einblendbar!
War klar das Canon bei seinem alten Eos-Colani-Design bleibt und jetzt nicht gleich auf den kantigen Pentax K7 Zug mit aufspringt. Sie sieht doch wieder aus wie eine stärker gerundete Eos 50D.
Der erste Eindruck in der Hand - ist typisch Canon. Das meine ich jetzt gar nicht so positiv, denn sie liegt nicht wirklich in meine Hand geformt,
der Griff ist weiterhin nur dick, aber nicht schön konturiert und nicht schmal genug. Das rauhe Gehäuse mag ich nicht sonderlich, mir ist glattes Metall lieber,
auch wenn das kratzempfindlicher zu sein scheint.
Auf der Rückseite wirkt die Kamera jetzt überladen mit Tasten, da hat Canon einfach nur dazu gepackt, anstatt neu zu überlegen. Der On/Off-Schalter ist oben links ganz ok, aber nicht optimal, das Belichtungs-Rad dreht sich weiter viel zu leicht und die Möglichkeiten der AF-Felder geben zunächst Rätsel auf.
Der größere Suchereinblick ist prima, endlich! Die Kamera müßte ich mir erst einmal aufwendig umprogrammieren, denn die AF-Felder möchte ich jederzeit
mit dem großen hinteren Drehrad auswählen können.
Den AF konnte ich mit dem 3,5-5,6/15-85 mm IS ausprobieren und siehe da, er findet auch in der dunklen Ecke noch ein Ziel. Er hat nicht die Empfindlichkeit
einer Olympus E-3 (-2 EV) stellt sich aber bei wenig Kontrast lange nicht mehr so zickig an wie in der 50D und 5D.
DER AUTOFOCUS ist wirklich komplett neu, mit 18 Kreuzsensoren, aber nur der mittlere Sensor arbeitet höchstempfindlich. Die Felder können zusammengefasst und gruppiert werden, scheinbar sind unzählige Möglichkeiten programmierbar...
da muß man ganz neu lernen und üben.
Bildrauschen und Auflösung konnte ich noch nicht endgültig austesten, da die Firmware noch geändert wird.
Also wirklich entzückt hat sie mich jetzt nicht, es ist eben mal wieder eine richtig neue Canon Kamera, im relativ alten Mantel.
Ich hätte das Gehäusedesign komplett geändert...

-- rechts gehts weiter...

 Und Olympus, Panasonic haben sehr stark aufgeholt und Canon teilweise sogar eingeholt. Nur Sony und Pentax humpeln noch hinterher, trotz Ultraschall. Es gehört offensichtlich viel Erfahrung und Know-How dazu einen wirklich erstklassigen Autofokus zu schaffen. Und Canon hat jetzt seine Anhänger neun Jahre lang mit einem Einsteiger-AF genervt, der Canon nie würdig war. Keine Eos D30 - 50D und keine Eos 5D MKII war bisher auch nur annähernd mit einer Eos 1D oder gar einer Nikon D300 vergleichbar. Und glauben Sie es oder nicht, ich habe sogar mit der Olympus E-30 eine höhere Trefferquote bei bewegten Motiven als mit allen Eos-Kameras unter 3000 Euro - dazu zähle ich auch die Eos 5D MKII.
Das war alles Augenwischerei. Wird Zeit das Canon damit aufhört.
Für einige Vollformat-Begeisterte ist vielleicht unverständlich, was Canon weiterhin mit so einem kleinen Sensor will. Ich sehe das ganz anders, sehe darin eher eine Zukunft für die Mehrheit der Fotografen als bei größeren Sensoren. Man sollte endlich aufhören in alten kleinBild-Brennweiten und Ausschnitten zu denken. Ich denke das die Einstellung „es muss alles wieder werden wie es war“ einen hier nicht weiter bringt.
Nur muß es eben die richtigen, perfekt angepassten Objektive geben. Da traut sich Canon immer noch nicht richtig, für den 1,3x Reportage-Sensor gab es nie angepasste Objektive und für 1,6x sind eigentlich nur wirklich das 2,8/17-55 mm IS; das 3,5-4,5/10-22 mm und das 2,8/60 mm, die wirklich empfehlenswert sind. Auch mit dieser neuen Kamera bleibt das verkleinerte APS-C Bajonett halbherzig - aber wenn wenigstens mal der AF für Bewegungs-Fotografie und Filmen taugt... dann ist das ein Schritt.
Canon - Neuer Aufbruch in der Amateur-Klasse? Alle anderen haben das Pixelrennen gestoppt und Canon versucht es nun für sich zu entscheiden...
Canon sollte mir erst einmal ein Zoom Objektiv in die Hand geben, das bei offener Blende auch 18 Megapixel- Auflösung bringt. Das erwarte ich allenfalls vom 4,0/70-200 mm L IS - von sonst keinem!
Manchem ist nicht klar warum ich in einer solchen Kamera einen Bildstabilisator fordere. Canon hat doch tolle IS-Objektive und der IS arbeitet oft sehr gut. Doch diese Systeme von Olympus, Pentax und Sony arbeiten praktisch gleich gut, bis in den langen Tele- Bereich. Besonders bei meinen Tests aller Olympus-Objektive kam ich zu der Überlegung, warum die Zooms in praktisch jedem Brennweitenbereich offensichtlich mehr Schärfe, Auflösung und bessere Farben erzielen - Sie brauchen keine zusätzlichen 5 Linsenelemente und somit 10 Glas-Luft-Flächen um eine Bildstabilisierung sicher zu stellen! Einfaches Beispiel aus der FourThirds-Welt, das bildstabilisierte Panasonic 14-45 mm ist sichtbar schwächer als das nicht stabilisierte Olympus 14-42 mm und Panasonic kann Objektive bauen und nutzt das Können von Leica. Doch je mehr Linsen, desto schwerer die Korrektur. Und wenn es neue Lösungen gibt, sollte man sie auch einsetzen. Probleme mit den bereits vorhandenen IS-Objektiven muß es nicht geben, der Fotograf entscheidet sich dann einfach für das IS-System das ihm mehr liegt - beides gleichzeitig wäre natürlich kontraproduktiv. Ich sage ja nicht das IS in jede Canon Kamera hinein muß, aber in der Basis- und Amateurklasse könnte es Canon entscheidende Vorteile bringen. Auf Dauer kommt Canon ohnehin nicht daran vorbei, denn die Objektive müssen entschieden besser werden!! Alle die die immer eine digitale Eos 3 gefordert haben, kommen hier zu ihrem Recht, denn sie ist weit besser gefertigt und ausgestattet als die Eos 50D. Doch sie wird anscheinend noch nicht die Eos 50D überflüssig machen, die bleibt im Programm und es wäre sogar eine zukünftige Eos 60D für rund 1200 Euro denkbar. Diese noch stärkere Aufsplittung in jetzt 7 Klassen (1000D - 500D - 50D - 7D - 5D MkII - 1D MKIII - IDs MKIII) halte ich für wahnwitzig. Wenn ich da im Vorstand wäre, würde ich das Programm auf  500D – 7D – 5D MK II – 1D MK III zusammenstreichen – aber mit mir würden die dann wohl auch weniger verdienen… Die Notwendigkeit für eine 1Ds sehe ich nicht mehr, bei mir bekäme die 1D den großen Sensor und behielte ihre Schnelligkeit.Ich denke auch, dass alle Einsteiger- und Basiskameras bald die Mechanik und den herkömmlichen Sucher verlieren und dem Beispiel von Panasonics G1 folgen. Das Prinzip Spiegelreflex hat sich überlebt und macht nur noch in den hochwertigen Profikameras Sinn. Wobei ich natürlich einer der letzten sein werde der noch Spiegelreflextechnik nutzt.

-- rechts gehts weiter...

Ob Sie es hören mögen oder nicht - die Objektive von Olympus arbeiten inzwischen in einer ganz anderen - besseren Liga, als fast alles was Canon und Nikon in den letzten Jahren unter 300 mm vorgestellt haben. Und Sensor-Nachteile sind kaum noch der rede Wert, solange man nicht Nachts im Schornstein fotografieren will.
Gleiches gilt für einen beweglichen Monitor, mit AF und Live-Bild lassen sich einfach ganz einfache Möglichkeiten ausschöpfen, da ist die Panasonic G1 einfach genial, damit werden in vielen Situationen ganz neue Fotos möglich. Aber nicht nur kritisieren, Canon hat wohl den wichtigsten großen Schritt unternommen und hoffentlich endlich einen tollen Autofokus entwickelt - der auch bezahlbar ist! Alles andere zeigt ein Praxistest.
Eine bessere Ergonomie zieht ein, der fehlplazierte Ein/Aus-Hebel verschwindet endlich von der unteren Rückwand. Er ist vielleicht am linken Oberdeck auch nicht genial plaziert, aber alles besser als hinten. Für mich gehört er einfach in Griffweite von Zeigefinger oder Daumen der rechten Hand, aber ich will nicht kleinlich sein. Die Tasten sind endlich auch wieder unter dem Monitor verschwunden, denn auch da waren sie eine Zumutung, sie sind zurück gewandert an den linken Rand.
Rad ohne Bremse - wohl die allerwenigsten werden jemals zwischen Belichtungsprogrammen hin und her schalten - dieses Rad ist der größte Blödsinn den Canon je erfunden hat - allenfalls für Knipser interessant zum Vorzeigen der Männchen. Das lästige Mode-Auswahlrad ist geblieben, offensichtlich wieder unverriegelt,
Ich sehe es jetzt ein, nach der grausam langsamen Eos D30 hätte es allenfalls noch die Eos 20D und jetzt die 7D gebraucht. Die ganzen Eos D60; 10D; 30D; 40D; 50D waren überflüssige Zwischenschritte. Und ich möchte schon heute, mit erscheinen der 7D keine der älteren Kameras mehr haben. Nicht einmal mehr als Zweitkamera, denn ich würde sie ohnehin nicht mehr nutzen.
Canon Märchen – 5000 Fotografen alle Sparten sind befragt worden, wie ihre Lieblingskamera sein müßte…
Entweder waren das alles Leute ohne Praxiserfahrung oder die Marketingabteilung hat am Ende wieder alles zusammen gestrichen.
Eigentlich sieht es so aus, als hätte Canon nur eine Nikon D200 auseinander gebaut und geschaut was sie davon auch realisieren können ohne ihre veraltete Bedienung und ihr Colani-Form aufgeben zu müssen. Denn ich bin nicht gefragt worden.
Entwicklungsverantwortliche der Firmen Nikon, Olympus, Sigma und zahlreiche Zubehörhersteller haben mich aber schön öfter für zukünftige Produkte befragt und etliches davon umgesetzt. Wenn Canon Praxis-Fotografen gefragt hätte
- gäbe es kein Menü-Rad mehr und schon gar keins, das sich selbständig verdrehen kann,
-  gäbe es den Hauptschalter auf dem rechten Oberdeck,
- hätte die Kamera CF und SD-Schacht,beweglichen Monitor,
- eingebauten Bildstabilisator,
- automatisches HDR-Programm,
- einen ergonomischeren Griff,
- mit Vollformat und EF-Bajonett kompatible EF-s Objektive,
- einen Umschalter auf 2x Vergrößerungsfaktor,
- einen perfekt sitzenden Batterie-Griff,
- keine altmodischen Gurt-Bügel mehr,
- ISO 50 und 25 wären immer möglich!

Die Tasten sind wieder größer geworden – das ist gut. Der große Sucher ist auch sehr zu begrüßen, wenn Spiegelreflex – dann bitte auch richtig, so wie hier! Extra Tasten für Video-LiveView und für JPEG und RAW-Umschaltung begrüße ich auch sehr. Es ist jetzt aber reichlich voll mit Tasten, Joystick, Drehrad und Schiebern auf der Rückseite – In dieser Form sicherlich zu viel. Deshalb ist Canon wohl auch letztlich nicht den innovativen Entwürfen gefolgt und doch seinen alten Konzepten treu geblieben – sonst hätten sie Angst haben müssen, das wir Fotografen uns gar nicht mehr auskennen. Ich fotografiere zu 90% so, das meine linke Hand nicht zur Bedienung der Kamera zur Verfügung steht und ganz für das Objektiv da ist, deshalb muß ich mit der rechten Hand alles aufnahme-wichtige erreichen können. Und deshalb kann eine Kamera für mich auch nach dem Sucherprisma enden, wie die legendäre Olympus E-1.

-- rechts gehts weiter...

Ich fotografiere gerne JPEG - bewußt und vor ORT und nicht vor der Klotze! Die analoge EOS 3 war der Technolgieträger, mit dem einst die EOS 1V vorbereitet/getestet wurde ähnlich düfte jetzt die 7D gelagert sein - sie darf diesmal als Vorabtest für die kommende 1D Mark IV (die dann hoffentlich endlich auch Vollformat hat und eine 1Ds überflüssig macht und trotzdem nicht über 4500 kostet) sein.
Canon lernt aus den Fehlern und probiert neueste Technik in den Amateurkameras aus! Gut so!
Und nächstes Jahr kommt dann sicher die 5D Mark III mit der Ausstattung und dem AF und dem besseren HD-Movie Einstellungen der 7D.
Also wer großes Format für unentbehrlich hält, wartet besser ab. Langsam wird’s was!
Denn die 5D II ist alles andere als ausgereift und die 50D war ausgereizt.
Das Gehäuse der 7D ist höher, etwas größer und schwerer als das der 50D Baureihe. Und endlich eine fast vollwertige Kamera zum noch erträglichen Preis die mit einer Nikon D300s und einer Olympus E-3 teilweise konkurrieren kann. Wobei ich die E-3 technisch und objektivseitig immer noch deutlich im Vorteil sehe. Und ob der 18 Megapixel-Sensor begeistern kann, werden wir erleben.

Sehr spannende Neuheit!

-- rechts gehts weiter...