Bestellt und gezahlt

Keiner macht sich ja beim Lesen da draußen eine Vorstellung, wie so eine Zeitschrift und die „Meinungen und Testurteile“ darin zustande kommen. Zunächst einmal muß man sich darüber im Klaren sein, das alles einen Zweck erfüllen muß, das alles gestylt und bestimmt ist. Anders als auf der chaotisch bunten Seiten von Harry, ist in jedem Heft, genau festgelegt was sich an welcher Stelle wie groß, wie bunt und wie gestaltet befindet. Und dies wird von den Firmen auch auf den meisten (nicht allen!) Seiten so bestellt, gekauft und vergütet.
Dasselbe gilt übrigens auch für ihren Supermarkt und für den Elektromarkt. Wenn sie einen der gelben, roten, blauen oder grünen Elektromärkte betreten, sollten Sie sich darüber im klaren sein, das jeder Quadratmeter ganz genau durchgeplant und von den Herstellern gestaltet und bezahlt wird. Nahezu nichts befindet sich zufällig an dem Platz, an dem es Ihnen ins Auge fällt.
Nahezu - weil natürlich schlunzige Verkäufer etwas verräumen, nicht richtig aufstellen, Kunden Dinge hin und her tragen etc.
Aber grundsätzlich ist alles bewusst gestaltet und aufgeteilt.
Und wenn eine Kette sich jetzt wieder vornimmt gegen die große weiße Firma vorzugehen und nur noch bestimmte Artikel (die sich sowieso verkaufen) ins Sortiment nimmt und alles andere nicht einmal mehr bestellt… dann ist das ein netter Versuch, der aber sicher nichts bewirkt, denn die Firma ist durch geschicktes Marketing und einseitige Ein- und Verkäufer schon viel zu übermächtig geworden…
Außerdem ist das Vorgehen schlecht für den Kunden, der, weil er ja das Objektiv oder Zubehör zu seinem System haben will, immer weiter ins Internet abwandert.

Jetzt habe ich auch festgestellt, dass es in einer Stadt wie Koblenz praktisch keine Konzert-Tickets mehr gibt – die gibt es nur noch in Großstädten oder im Internet… das geht immer weiter so.

Mal sehn wann wir das Brot aus dem Drucker ausdrucken müssen…

-- rechts gehts weiter...

Also ich sag’s immer wieder gerne, Zeitschriften und Tests sind Unterhaltung.Ich Narr habe hingegen keinen Unterhaltungsanspruch und nicht den Anspruch allwissend ein Urteil fällen zu dürfen, aber ich zeige auf und sage was faul ist, den Vertreibern, den Herstellern und Ihnen.

Gerne gefragt werde ich immer wieder… was macht den Harry jetzt mit seiner Ausrüstung – besonders wo er doch mit der „Vollformat“-Entwicklung nicht viel anfangen kann…

Für mich ist klar, das ich trotz aller Strömungen noch einige Jahre Olympus als ein Hauptsystem nutzen werde und ich pfeife auf die etwas weniger hohe Eingangsdynamik, das höhere Bildrauschen ab 1000 ISO, das 4:3 Format, das alles juckt mich bei meiner täglichen Fotografie nicht – denn meine lichtstarken Objektive machen jeden Nachteil mehr als wett. Keine Vignettierungen, keine Horror-Preise, kein hohes Gewicht, kein starrer Monitor, keine immer weniger wirksame Bildstabilisierung, keine schlechte Verarbeitung, kein Leistungseinbruch bei Offenblende, keine absolut unbefriedigenden Zooms…
Olympus eben.
Dazu muß man wissen, ich bin ein Objektiv-Mensch – Kameras interessieren mich nur am Rande. Eine Kamera darf nicht nerven, muß stabil und dicht sein, einen guten Sucher haben und die Informationen bestmöglich und natürlich abspeichern und mir meistens perfekten JPEGs liefern.
Denn wenn ich von RAWs ausgehe, kann ich jede Kamera nehmen…

nachher bearbeiten kann ich jedes Bild mit Mühe und Zeitaufwand, dann würde ich mit einer Sigma SD15 arbeiten, die bald erscheint…
Ich will aber hier nicht darüber hinweg täuschen, das ich sobald die Preise gefallen sind
und ich lohnenswerte Objektive finde, auch eine Nikon D700; Canon Eos 5D II; Pentax K30 D (?)
von mir heiß begehrt werden... andererseits kann man nicht alles haben und schon gar nicht behalten.
 

Zwei echte Foto-Revolutionen finden gerade statt, betrachten Sie sich die Panasonic G1 und
die kommende Panasonic TZ7 einmal genauer. Das verblüffende ist, das beide Innovationen von einem Hersteller der Unterhaltungselektronik kommen und das alle Foto-Hersteller bisher fassungslos zu schauen.
Sie sehen wie Panasonic - Sony weit überflügelt, das kein anderer Hersteller bei Digicams mehr an die Neuheiten von Panasonic Schritt halten kann.
Canon, Nikon, Pentax und Co hängen 2 Generationen hinter her…
Gegen Leica Objektive wie:25-160 mm oder 25-300 mm ist kein Kraut gewachsen.
Wenn die erst gemeinsam mit Leica und Olympus bei FT und mFT Gas geben, kommen alle anderen in Bedrängnis, denn sie haben bei vielen Technologien vielleicht aufs falsche Pferd gesetzt.

-- rechts gehts weiter...

Echte Foto-Innovationen:

Panasonic G1 und bald G1 HD

wenn auch die Bedienung und Haptik noch weit von
einem ausgereiften Arbeitsgerät entfernt sind, die Schalter
sind zu leichtgängig, die Gummierung wenig griffsympathisch,
der Griff zu wenig ausgeprägt, der Stromverbrauch hoch...
für manchen noch das falsche Bajonett, weil CanNikSon
noch schlafen...

Aber der Sucher ist ein echtes High-Light
der drehbare Monitor sowieso
und der Sensor ist für microFt eine Wucht, sogar besser als
der in einer Olympus E3.
 

und dann ist da noch...
Panasonic TZ7
alles in einer Tasche, Leica 25-300 mm zum mit Bildstabilisator und Panasonic HD-Videokamera mit AF-Zoom und Stereoton
klein, handlich, schon sehr ausgereift!
für rund 400 Euro - wohlgemerkt!
Einfach mal ansehen und staunen...